Por que as interfaces SPI são menos comuns com TFTs
Transistores de Filme Fino (TFT) são menos difundidos do que outros tipos de monitores e componentes em termos de interfaces periféricas seriais (IPS) por vários motivos. Uma das principais causas é que o SPI é uma forma de protocolo de comunicação destinado à comunicação com dispositivos periféricos, como sensores, memória, e outros microcontroladores, mas os TFTs são construídos especialmente para aplicações de exibição. Os TFTs são projetados para controlar a quantidade de luz que entra em cada pixel, que necessita de uma interface diferente daquela usada para comunicação entre dispositivos.
Os TFTs frequentemente exigem comunicação de largura de banda maior do que é viável com SPI, que é outra razão pela qual o SPI é menos popular entre os TFTs. Telas de alta resolução que usam TFTs têm requisitos de transmissão de dados em tempo real que podem ser difíceis de serem atendidos pelo SPI. Devido às suas maiores capacidades de largura de banda, outros protocolos de comunicação, incluindo MIPI e LVDS, pode ser mais apropriado para TFTs nessas circunstâncias.
Os TFTs frequentemente exigem uma interface de controle que é mais complicada do que é possível com o SPI. Os TFTs exigem uma interface de controle mais complexa do que a obtida com o SPI, uma vez que o brilho de cada pixel, contraste, e a cor devem poder ser definidas e controladas. Como resultado, Os TFTs frequentemente usam protocolos de comunicação mais sofisticados, incluindo interface serial de exibição (DSI) ou DisplayPort, que dão aos TFTs a capacidade necessária.
O consumo de energia é outro elemento que limita o uso de SPI com TFTs. TFTs são usados em dispositivos portáteis como smartphones e laptops, onde o consumo da bateria é um grande problema. Embora o SPI seja conhecido por seu baixo consumo de energia, a quantidade de dados que devem ser transferidos torna improvável que seja apropriado para TFTs. Outros protocolos de comunicação, incluindo MIPI, são utilizados nessas circunstâncias para reduzir o consumo de energia e, ao mesmo tempo, fornecer a largura de banda necessária para TFTs.
Por último, mas não menos importante, o custo é uma consideração que limita o uso de SPI com TFTs. Os TFTs são relativamente caros de fabricar em comparação com outros tipos de monitores; adicionar uma interface SPI pode aumentar ainda mais o preço. Como resultado, designers podem escolher protocolos de comunicação mais acessíveis, como LVDS, para TFT.
Embora o SPI seja um protocolo de comunicação popular para interface com dispositivos periféricos, é menos comum com TFTs devido ao design de TFTs para aplicações de exibição, o requisito para comunicação de alta largura de banda, a necessidade de uma interface de controle mais complexa, preocupações com consumo de energia, e custo. Embora o SPI possa não ser o protocolo mais adequado para TFTs em todos os casos, continua sendo um protocolo popular e versátil para interface com uma ampla gama de dispositivos periféricos. Se você ainda tiver alguma dúvida, entre em contato conosco aqui na Display Zone; estamos entusiasmados em fazer parceria com você para garantir que seu próximo projeto de exibição seja bem-sucedido.