TFT では SPI インターフェイスがあまり一般的ではないのはなぜですか
薄膜トランジスタ (TFT) シリアルペリフェラルインターフェイスの点では、他のタイプのディスプレイやコンポーネントに比べてあまり普及していません。 (SPI) さまざまな理由で. 主な原因の 1 つは、SPI が周辺機器との通信を目的とした通信プロトコルの形式であることです。, センサーなどの, メモリ, および他のマイクロコントローラー, ただし、TFT はディスプレイ用途向けに特別に構築されています. TFT は、各ピクセルに入る光の量を制御するように設計されています。, そのため、デバイス間通信に使用されるインターフェースとは異なるインターフェースが必要になります。.
TFT は、SPI で実現可能な帯域幅よりも高い帯域幅の通信を必要とすることがよくあります。, これが SPI が TFT で人気が低いもう 1 つの理由です. TFT を使用する高解像度スクリーンにはリアルタイム データ送信要件があり、SPI での処理が困難になる可能性があります。. より高い帯域幅容量のため, 他の通信プロトコル, MIPI および LVDS を含む, このような状況では TFT の方が適している可能性があります.
TFT は、SPI で可能なものよりも複雑な制御インターフェイスを要求することがよくあります。. TFT は、各ピクセルの輝度が異なるため、SPI で実現できるものよりも複雑な制御インターフェイスを必要とします。, 対比, 色を設定および制御できる必要があります. 結果として, TFT はより高度な通信プロトコルを頻繁に使用します, ディスプレイシリアルインターフェースを含む (DSI) またはディスプレイポート, TFT に必要な機能を提供します.
消費電力も、TFT を使用した SPI の使用を制限するもう 1 つの要素です。. TFTはスマートフォンやラップトップなどのポータブルデバイスに使用されています, バッテリーの消費が大きな問題となる場合. SPI は消費電力が低いことで知られていますが、, 転送しなければならないデータ量が多いため、TFT には適さない可能性が高い. その他の通信プロトコル, MIPIを含む, これらの状況では、TFT に必要な帯域幅を提供しながら消費電力を削減するために利用されます。.
最後になりましたが、重要なことです, コストを考慮すると、TFT での SPI の使用が制限されます。. TFT は他のタイプのディスプレイに比べて製造コストが比較的高くなります; SPI インターフェイスを追加すると、価格がさらに上がる可能性があります. 結果として, 設計者はより手頃な価格の通信プロトコルを選択できる, LVDSのような, TFT用.
SPI は周辺機器とのインターフェースに使用される一般的な通信プロトコルですが、, TFT はディスプレイ用途向けに設計されているため、TFT ではあまり一般的ではありません。, 高帯域幅通信の要件, より複雑な制御インターフェースの必要性, 消費電力の問題, そしてコスト. SPI は、あらゆる場合において TFT に最適なプロトコルであるとは限りませんが、, 幅広い周辺機器とインターフェースするための汎用性の高いプロトコルとして今でも人気があります。. まだご質問がある場合は, こちらのディスプレイゾーンまでご連絡ください。; 次のディスプレイ プロジェクトを確実に成功させるために、お客様と提携できることをうれしく思います.